Svarstė gaisrų prevenciją – suabejojo VPT
Seimo Aplinkos apsaugos komitetas, 2013 m. gegužės 22 d. išklausęs Generalinės miškų urėdijos paaiškinimus dėl priešgaisrinės stebėsenos sistemos kokybės, netikėtai nusprendė kreiptis į ministrą pirmininką ir siūlyti apsvarstyti Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) vadovo Žydrūno Plytniko tinkamumą eiti pareigas.
„Šį klausimą svarstėme dar praėjusių metų rudenį ir nusprendėme, kad prie jo jau nebegrįšime. Negi su kiekviena nauja Seimo kadencija reikės prie to grįžti?” – per komiteto posėdį stebėjosi Seimo narė Aurelija Stancikienė.
Komiteto posėdis buvo sušauktas, kai aplinkos ministras Valentinas Mazuronis pažadėjo ieškoti kaltųjų, mat gavo priešgaisrinės apsaugos ir technikos ekspertų išvadas, kad Generalinės miškų urėdijos gaisrų prevencijos sistema, už kurią sumokėta 43,68 mln. litų, neva neatitinka jai keliamų reikalavimų. Aplinkos apsaugos komiteto nariai kalbėjo, kad eksperimentas atliktas VPT iniciatyva, dalyvaujant Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnams.
Pasirinkimui pritarė
Automatinė antžeminė miško gaisrų stebėjimo sistema buvo įdiegta 24 miškų urėdijose 2010-2013 metais, vadovaujantis dar 2007-aisiais parengtos Vieningos automatinės miškų gaisrų stebėjimo sistemos Lietuvoje modelio sukūrimo studijos išvadomis ir Varėnos miškų urėdijoje išbandžius viešame konkurse dalyvavusių trijų gamintojų siūlytą įrangą. Pasirinkto gamintojo įrangos techniniai parametrai buvo pranašiausi, tad VPT neprieštaravo pasirinkimui. Tačiau vėliau šios tarnybos vadovas ėmė abejoti dėl įdiegtos sistemos patikimumo. „Paaiškėjo naujų faktų, kurių anksčiau tarnyba nežinojo. Kol kas nenoriu jų atskleisti, kad informacija nepasklistų”, – dar 2012-ųjų birželį, praėjus porai metų, kai buvo paskelbtas konkurso laimėtojas, dėstė žiniasklaidai VPT vadovas. Tačiau, kaip prisimena A.Stancikienė, ir 2012 metų spalį posėdyje dalyvavę VPT atstovai konkrečių kaltinimų nepateikė.
Jei paaiškėtų, kad įranga įsigyta neskaidriai, Generalinė miškų urėdija turėtų grąžinti gautą 27 mln. litų ES paramą.